产房空气净化器和紫外线消毒对介入产房空气消毒效果决定了空气净化器和紫外线消毒的临床应用价值。今天润德净化说说产房净化工程中紫外线在空气消毒效果的比较。

分别利用空气净化器和紫外线灯对介入产房进行相同时间处理，用平板自然沉淀法分别对比两种处理方式对介入产房自然菌的消毒效果，同时产房净化工程中，回顾性分析医院以往两种消毒方式处理后多名手术病人术后感染情况。

在经过24个月相同时间处理后，紫外线灯对介入产房自然菌的杀菌率达85.04%（283.1/332.9），而空气净化器对介入产房自然菌的杀菌率达83.72%（283.05/338.1），产房净化工程中，两种方法消毒后空气菌落数分别为（43.69±23.08）cfu/m3和（45.87±18.13）cfu/m3，介入手术术后感染率分别为 0.49%（15/3 050）和0.29%（8/2 780）；两种方法的杀菌效果、空气菌落数及介入手术术后感染率均无显著性差异（P>0.05）。

结论：产房净化工程中，消毒效果与紫外线无异，然而由于其可持续使用，贯穿手术过程且对人体无害，空气净化消毒器应作为介入产房消毒的首要选择。

产房手术是现代医学的重要组成部分，也是解决临床问题的关键手段之一。对于产房手术而言，无菌操作贯穿整个手术过程，是产房手术中不可或缺的重要环节。对于产房无菌操作而言，产房消毒显得尤为重要，也是成功完成产房手术操作的重要基础之一。产房净化工程中，良好的操作环境，不仅可保障产房手术正常进行，也可降低病人术后感染率等关键问题。在长期的临床试验中发现，消毒是保障产房操作环境的最佳方式，其能以最低的成本取得最大的临床效用。消毒，即通过各种方法杀死病原微生物（不包括细菌芽孢）的操作。产房净化工程中，根据消毒方法的区别，可分为物理消毒、化学消毒和生物消毒。

对于产房而言，由于化学和生物消毒方法操作繁琐，难以覆盖整个产房区域，同时由于化学及生物消毒方法在杀灭病毒的同时，也可对人体产生危害，甚至致癌等，因此常常仅有物理方法应用于产房整体消毒。产房净化工程中，随着科学技术不断发展，产房产房空气消毒方式也不断优化与改善，常用的空气消毒方式包括反光罩紫外线、循环风紫外线、高压静电过滤器等，然而由于不同消毒方式技术原理不同，其在临床应用开展中往往受到不同程度限制。研究结合近年来介入产房消毒经验，将产房净化工程中，空气净化器与紫外线灯分别用于不同介入产房消毒，收集整体产房空气消毒效果参数。

以上就是润德净化今天所要分享的内容，产房净化工程中，对介入产房空气质量进行长期跟踪、监测，对在采用不同空气消毒方式进行处理的产房内进行介入手术的病人术后感染情况进行跟踪随访，以期为今后介入产房空气消毒方式提供新的依据与参考，为产房操作提供进一步保障支持。